首页

成都薇薇女王在线播放

时间:2025-05-28 07:48:48 作者:中国官方连打两“虎” 罗增斌、马丰胜被“双开” 浏览量:70451

  □ 张智全

  据3月12日《科技日报》报道,全国政协委员、北京国际城市发展研究院创始院长连玉明对自动驾驶立法问题格外关注。在今年全国两会上,他建议尽快将自动驾驶法纳入立法规划,鼓励地方先行先试,支持自动驾驶技术在更大范围、更多领域和场景试点应用,为自动驾驶立法积累更多实践经验。

  得益于我国在互联网、大数据、云计算等领域的进步,近年来自动驾驶技术在国内发展迅猛,不少城市已着手研究自动驾驶汽车的上路问题,牵涉其中的立法问题被更多提及。

  与人工驾驶技术相比,自动驾驶技术高度依赖感知输入、计算模型以及道路场景数据等智能技术,给确保自动驾驶汽车安全行驶带来了更多挑战。其中,最令人关注的是,自动驾驶汽车发生了交通事故后责任如何认定?同时,由于自动驾驶汽车配备了多种传感器和摄像头,涉及收集和处理车主位置信息、驾驶行为、日常习惯等个人信息,如果在这方面没有明确的法律予以规范,则会加剧个人隐私泄露和滥用等风险。也正因此,业界人士都希望在立法上走出“先手棋”,以此确保自动驾驶技术能在法律的规范下顺畅落地。

  “法者,治之端也。”对于蓬勃发展而现行法律又不能解决合法应用的自动驾驶技术而言,为其量身打造法律规范,已是题中应有之义。由于自动驾驶技术颠覆了人工驾驶汽车的行驶模式,现行针对人工驾驶汽车的相关法律,显然不能生搬硬套到自动驾驶汽车上,无疑需要在立法方面“另起炉灶”。

  事实上,关于自动驾驶技术应用的立法问题,近年来深圳、上海、无锡、苏州等地进行了积极探索,相继出台了与自动驾驶技术相关的地方性法规,在一定程度上缓解了自动驾驶技术在部分场景应用的现实法律问题。虽然各地的立法探索对确保自动驾驶技术安全应用具有积极意义,但囿于道路交通安全法等上位法的限制,许多如自动驾驶车辆标准、保险、事故责任认定等内容,无法在地方立法中得到明确规定,客观上掣肘了自动驾驶技术的顺畅应用。因此,着眼长远,要解决这些牵一发而动全身的问题,更有必要走出立法“先手棋”,让完备有效的法律法规体系加速推进自动驾驶技术落地。

  当然,鉴于现阶段自动驾驶技术的发展现状,以及诸多后续难以预测的新情况,立法的步伐也不能迈得太快,还需要秉承稳妥的“小步快跑”原则。从各地自动驾驶技术立法的具体情况看,大多将着眼点放在解决自动驾驶汽车的合法上路以及交通事故责任的认定等方面,而对其他问题的解决则较少涉及。这种“小步快跑”的理性选择,为自动驾驶技术的立法提供了示范样本,显然值得借鉴和复制。

  当前,我国自动驾驶技术的应用已步入快速发展赛道,加快立法步伐,让其扎根于“法治沃土”在更多应用场景落地,已是必然选项。相关部门应在充分调研和论证的基础上,“小步快跑”地走出立法“先手棋”,为自动驾驶技术划出清晰的法律边界,让其在法治的护航下行稳致远,更好服务经济社会发展、造福人类。(来源:法治日报) 【编辑:叶攀】

展开全文
相关文章
俄国防部:乌军2023年多次向俄军使用美制化学武器

去年以来,菲律宾政府违背自身承诺和中菲共识,违反《南海各方行为宣言》,出尔反尔、背信弃义;频繁在海上侵权挑衅、制造事端;伙同域外势力在南海拉帮结派、炫耀武力;四处散播污蔑抹黑中方的虚假信息,误导国际社会认知。到底是谁在南海主动挑衅、制造事端,是谁违反国际法、危害南海和平稳定,事实真相一目了然。英国著名国际法学者、《南海的历史与主权》一书作者安东尼·卡蒂认为,中国对南海诸岛拥有无可争辩的主权,菲律宾对南沙群岛部分岛礁的领土主张是荒谬的,所谓南海仲裁案裁决践踏国际关系基本准则,是美国和北约推行遏制中国战略的一部分。

共同谱写“大金砖合作”高质量发展新篇章

北京10月12日电(记者 刘星晨)12日晚,2024年武汉网球公开赛(简称:武网)结束了女单半决赛的争夺。在“中国金花德比”中,郑钦文2:0(6:3/6:4)击败王欣瑜,决赛将再次面对老对手萨巴伦卡。这是郑钦文首次闯入WTA1000级别赛事决赛。

财政部:拟一次性增加较大规模债务限额置换地方政府存量隐性债务

重庆11月1日电 (梁钦卿 贾楠 周毅)11月1日,重庆市荣昌区举行首届全国荣商大会暨2024年民营经济高质量发展大会,选树先进典型,激发市场主体活力,提振企业发展信心。

2024年北京链家提供4000个校招岗位 多措并举助力大学生就业

今年5月,从高空中俯瞰,一个巨大的白色“气球”笼罩在玉带河大桥东侧的工地上。海绵城市防涝泵站及蓄水净化池工程从启动到明年年底完工,都在这个“大气球”中进行,从而减少扬尘、噪声等污染。

国防部:中国军队将承办国际军事体育理事会第七届亚洲会议

相关资讯
美国否决巴勒斯坦成为联合国正式会员国的申请 中方回应

某种苗北京公司系“奥黛丽”辣椒植物新品种的品种权人。2020年3月,该公司公证购买了2包“青椒3756”种子,包装标识显示生产商为“赤峰某农业科技公司”。某种苗北京公司将“青椒3756”种子与“奥黛丽”授权品种进行委托鉴定,结论为近似品种。2020年6月28日,赤峰某农业科技公司与某种苗北京公司、寿光某种子有限公司签订《协议》,约定:“赤峰某农业科技公司承诺自2021年1月1日起,不再使用、生产、销售‘奥黛丽’品种种子和种苗……如果发生赤峰某农业科技公司违反本协议下其所作的承诺和义务,应向某种苗北京公司支付违约金200万元。”2021年4月23日,某种苗北京公司公证保全其向盘山县某农资经销店预订“青椒3756”的过程,以及赤峰某农业科技公司在其官方网站、搜狐网站以及名称为“和润种子种苗公司”的微信公众号发布的宣传文章数篇。某种苗北京公司提起侵权诉讼,请求判令赤峰某农业科技公司和盘山县某农资经销店停止侵权,并共同赔偿某种苗北京公司经济损失以及合理开支总计220万元。一审法院判决赤峰某农业科技公司和盘山县某农资经销店停止侵权并赔偿经济损失及合理开支共20万元。

热门资讯